Jeunes Radicaux de Gauche de Montrouge

Ce lundi 12 novembre, le bureau fédéral du PRG 92 a officiellement investi celles et ceux qui représenteront le Parti Radical de Gauche pour les élections municipales et cantonales de mars 2008.

Après avoir fait le constat de la situation des différentes formations politiques sur le département des Hauts de Seine, le bureau fédéral a constaté avec regret que les engagements pris notamment à Colombes par le PS local sont déja oubliés.

En ce qui concerne Chaville et au risque de faire basculer de nouveau à droite cette ville conquise par Jean Levain en 1995, après une primaire face au parti socialiste, quelques socialistes locaux envisagent de présenter une liste face au maire sortant.

A Vaucresson, M. Carayol devrait conduire une liste composée de représentants associatifs, socialistes, verts et communistes.

La présidente du PRG 92, Mireille Gitton, a tenu à préciser que la liste d’intérêt communal qu’elle conduira face au maire socialiste sortant sera une liste d’ouverture où se retrouveront des socialistes, des communistes, des écologistes mais aussi des personnalités de la droite républicaine. De ce fait, elle ne sollicite pas l’investiture du bureau fédéral si cela doit gêner d’éventuelles discussions avec d’autres formations politiques et souhaite que le cas de Clichy soit mis à part. Elle précise qu’à ce jour le PS clichois n’a jamais sollicité une rencontre avec le PRG local et que le temps de la négociation est passé.

Une rencontre avec le PS 92 devrait prochainement etre organisée.

Les premiers représentants du PRG 92 pour les élections municipales de mars 2008 sont :

Courbevoie : M. Perreau
Nanterre : M. Bottreau
Antony : M. Ruffat
Vaucresson : M. Carayol
Sèvres : (en attente)
Meudon : Mme Josette Barbe Bouchet
Rueil : M. Dioque
Montrouge : M. Mouly
Asnières : M. Chenevoy
Colombes : M. Phanor
Chaville : M. Jean Levain (maire sortant)

http://www.prg92.org/

Ce mardi 13 novembre, en début de matinée, des CRS ont chargés à plusieurs reprises à la Faculté de Nanterre Paris X. Que l’on soit pour ou contre le blocage, rien ne justifie à la violence, et notamment celle avec laquelle les CRS ont délogés entre 100 et 200 jeunes installés devant l’entrée de certaines salles e cours. La contrainte physique ne saurait être valablement utilisée que si cette dernière est l’ultime recours, ce qui n’était visiblement pas le cas ce mardi matin.Espérons que ce genre de provocations manifestes ne perdureront pas.

Paul-André MOULY, Délégué national JRG à la citoyenneté et à la démocratie participative

L’autonomie des universités constitue une orientation nécessaire à une meilleure gestion des universités françaises qui doivent, par ailleurs, trouver leur place au sein de l’Europe de l’enseignement supérieur. Toutefois, comme souvent, l’étiquette du projet présenté ne reflète par le fonds de la réforme proposée.

Laïques et républicains, les JRG constatent que le projet de loi sur l’autonomie portée par Valérie PECRESSE institue la mise sous influence de l’enseignement supérieur vis-à-vis des acteurs économiques. La place accordée aux représentants du monde entrepreneurial est trop grande, alors que celle des étudiants et du personnel pédagogique régresse. Le pouvoir mis entre les mains du Président d’université, s’il peut être compris, est trop peu encadré par le conseil scientifique et le conseil d’étude, pour permettre un fonctionnement équilibré entre toutes les composantes de l’Université française.

Solidaires et humanistes, nous ne pouvons pas accepter l’atteinte proférée contre l’égal accès à l’université sur des critères non méritocratiques. Un certain nombre de gardes fous, indispensables à cette ouverture de l’Université aux capitaux privés, ne sont pas mis en place. Ainsi, il importe que tout financement privé soit délié d’une filière précise et soit attribué à
l’ensemble des formations proposées. Le montant des frais d’inscriptions doit être encadré. Les financements publics doivent être modulés sur des critères de qualité de l’offre : maintien d’une pluridisciplinarité réelle et maîtrise des écarts d’investissements entre filières.

Le niveau global de financement de l’État doit être en outre être réévalué à la hausse dans l’urgence. La situation du logement étudiant et les déceptions du Plan ANCIAUX n’en sont qu’un exemple.

Toutefois, les Jeune Radicaux de Gauche regrettent que des collectifs étudiants en soient amenés à bloquer des universités. Même si les JRG ne voient dans ces blocages que la conséquence de la méthode gouvernementale employée, l’interdiction, par la contrainte, de l’accès à des lieux de connaissance et de formation professionnelle ne peut être une situation satisfaisante.

Établir une république de la connaissance tournée vers l’avenir, porteuse d’emploi et de solidarités, était le véritable enjeu de la réforme de la gouvernance et de la gestion universitaire. Le rendez-vous est une nouvelle fois manqué.

Paris,
Le 9 novembre 2007.

Contact : infos@riposte-radicale.org

JRG/PRG
13, rue Duroc
75007 PARIS

Les propos tenus puis réitérés de Xavier DARCOS sur la filière ES démontre le caractère arrogant et léger du Ministre de l’Education nationale.

Ce dernier affirme que la filière économique et sociale est “sans débouché évident” et qu’elle attire “beaucoup d’élèves qui occupent ensuite de grands amphis mais se retrouvent avec des diplômes de droit, psychologie, sociologie… sans toujours un emploi à la clé”.

Si M. DARCOS, ancien Conseiller de JUPPE (d’où son côté aigri ?) avait pu bénéficier d’une formation en ES et notamment s’il avait pris l’option Mathématiques, il aurait pu établir que 75 % des titulaire de ce Bac arrivent en Licence sans redoubler. De même, la curiosité et le goût du savoir permis par la diversité des matières enseignées lui aurait permis de se rendre compte qu’avoir un diplôme en droit, en psycho ou en socio n’est pas une voie de garage.

Espérons qu’il pourra disserter sur ses propos avec les membres de son Gouvernement issus de ces filières.

Un JRG qui a fait un Bac ES

JMB, dans la Dépêche du Midi de ce lundi 3 septembre, a réagit à la proposition de M. HOLLANDE proposant la création d’un comité de liaison de la gauche, qui pourrait être le prélude à des Assises de la gauche et des écologistes avant les municipales.

Le président du PRG a précisé que «naturellement, nous y répondrons de manière positive».

Communiqué des Jeunes Radicaux de Gauche

Les Jeunes Radicaux de gauche soutiennent la mobilisation du 29 septembre 2007 contre les franchises médicales.

Derrière le triste « qui ne peut pas payer 4 euros par mois ? » de Mme la Ministre BACHELOT apparaissent les premiers effets du bouclier fiscal antiredistributif de Nicolas SARKOZY. Surfant sur des jonglages incessants entre Budget de l’Etat et Budget de la sécurité sociale, les franchises médicales sont appelées à la rescousse afin de financer les cadeaux fiscaux faits aux privilégiés.

La situation financière de l’assurance maladie notamment nécessite des réformes de fond courageuses. Le système hospitalier et la cartographie médicale doivent par exemple être totalement repensés, en intégrant des variables qualitatives et démographiques au sein de notre espace communautaire. Toutefois, face au récurrent tonneau des Danaïdes, les plusieurs dizaines de plans de sauvetage successifs nous ont démontré l’échec des logiques strictement comptables et à court terme.

Les Jeunes Radicaux de Gauche relèvent par ailleurs que l’égalité d’accès aux soins est une nouvelle fois atteinte. Alors que récemment encore, le Gouvernement refusait de reconnaître les manques de moyens flagrants mis à disposition de la politique de santé pénitentiaire ou scolaire, la protection de la santé des plus faibles est menacée par cette accélération du processus de privatisation de la sécurité sociale. Les JRG regrettent plus généralement ces solutions inefficaces condamnées à finir au cimetière administratif des démarches avortées. Ils en appellent à la mise en œuvre d’un véritable plan de sauvetage de la sécurité sociale, élaboré entre partenaires sociaux, sans tabou et où les solutions proposées ne seraient pas grevées par des mesures relevant de la solidarité nationale.

Comble de l’ironie pour un Gouvernement censé réhabiliter la valeur travail ; en exonérant seulement les bénéficiaires de la CMU des franchises médicales et pas les bas salaires ; le Gouvernement crée un effet désincitatif pour les travailleurs pauvres. C’est une nouvelle fois travailler plus pour gagner moins !

Le Gouvernement FILLON ne se préoccupe guère de la solidarité nationale. Raison de plus pour manifester contre les franchises médicales le 29 septembre 2007.

Contact : infos@riposte-radicale.org

JRG
13, rue Duroc
75 007 PARIS
www.jeunegauchemoderne.com

La majorité a apporté un soutien sans faille aux textes, qu’elle a très peu amendés. Le projet de loi sur les universités présenté par la ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, Valérie Pécresse, a été adopté par 195 voix contre 126 au Sénat et par 165 voix contre 46 à l’Assemblée.

Le “paquet fiscal”, présenté par la ministre de l’économie et des finances, Christine Lagarde, a été adopté par 169 voix contre 68 par les députés. Le texte a ensuite été entériné par un vote à main levée au Sénat. Dans les deux cas, les groupes UMP et Nouveau Centre (NC) ont voté pour.

Les groupes de l’opposition - socialistes, communistes, radicaux de gauche, Verts et divers gauche - ont voté contre.

Les JRG étaient représentés par Michel LEJEUNE-MENGWANG au “Semi-annual executive Committee and General assembly” de l’IFLRY à Dallas, organisé par les Jeunes Démocrates (USA) du 20 au 22 juillet 2007.

(Le 21 juillet 2007) :

” - La lutte contre la récidive est l’une des nombreuses promesses du Président de la République.

L’ancien ministre de l’intérieur souhaite durcir les peines, après cinq années d’échec. Si l’insécurité – et notamment les violences sur les personnes – avait reculé, personne ne songerait plus aujourd’hui à en débattre.

Au nom des radicaux de gauche, je m’en tiendrai à trois remarques. Tout d’abord, nous n’avons pas encore changé de République : les magistrats conservent leur libre arbitre, qu’ils exercent au nom du peuple. Ils peuvent donc moduler les peines selon le contexte. En encadrant davantage encore leur travail, vous imposez au contraire aux justiciables de n’être plus jugés par un être humain, membre de la cité, mais par la grille des peines que vous établissez !

D’autre part, nous sommes nombreux à souhaiter une justice proche et réactive. Pourtant, dans le sud de l’Allier, le tribunal de Cusset est appelé à disparaître. Comment pouvez-vous parler de justice de proximité tout en supprimant des tribunaux en zones rurales, obligeant les citoyens à faire des dizaines de kilomètres pour que justice leur soit rendue ?

Je vous entends déjà répondre que la gauche est laxiste.

Non : lorsqu’elle est républicaine, la sanction est utile et justifiée.

Pour autant, nous n’admettons pas que la privation de liberté ne soit plus l’exception. Ainsi les gardes à vue, dont le nombre explose, sont-elles un moyen de pression qui dénature le travail de la police et sape le monopole de la violence légitime, auquel nous sommes tous attachés. Je précise qu’elles sont notamment régies par l’article 37 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

Enfin, nulle République ne peut adopter des lois sans en mesurer les effets. Les conséquences d’une incarcération sont connues, alors que le nombre de jeunes emprisonnés augmente. Alain Peyrefitte le disait, qui n’était ni radical ni socialiste : la prison est l’école du crime.

Aucun député ne peut donc en conscience voter une mesure dont il sait les effets désastreux. En somme, si votre Gouvernement n’amende pas le texte que vous nous présentez, nous voterons contre. (Applaudissements sur les bancs du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche et du groupe de la Gauche démocrate et républicaine).”